ترامب يقول لا تقدم وزارة العدل تفاصيل المشورة القانونية إلى نويم بشأن عمليات الترحيل في السلفادور، بحجة الامتياز

ولم يكشف مسؤولو وزارة العدل، بحجة الامتياز، عن تفاصيل بشأن المشورة القانونية المقدمة لوزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم بشأن قرار مواصلة ترحيل أكثر من 100 فنزويلي إلى السلفادور في مارس/آذار.

الإقرارات المقدمة إلى المحكمة يوم الجمعة نكون ردا على تحقيق ازدراء بدأه قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بوسبيرج، الذي يقرر ما إذا كان نعيم أو أي شخص آخر ينبغي إحالتها إلى محاكمة ازدراء محتملة.

تم تقديم ملفات المحكمة يوم الجمعة بعد أن قال محامو وزارة العدل في ملفهم الأسبوع الماضي أن نويم وجه رحلات الترحيل بالاستمرار على الرغم من أمر بواسبيرج بإعادة الطائرات إلى الولايات المتحدة حيث استمع إلى طعن قانوني لاستخدام الإدارة لقانون الأعداء الأجانب (AEA) لترحيل الفنزويليين، الذين اتهمتهم إدارة ترامب بأنهم أعضاء في العصابات.

وأكدت نويم في إعلانها أنها اتخذت قرارًا بمواصلة نقل المعتقلين بعد تلقي المشورة القانونية من قيادة وزارة العدل ومن جوزيف مازارا، القائم بأعمال المستشار العام لوزارة الأمن الوطني.

وفي ملفات الجمعة، رفض نائب المدعي العام تود بلانش وإميل بوف، مسؤول وزارة العدل في مارس/آذار والذي أصبح الآن قاضي دائرة أمريكية، تقديم تفاصيل حول المشورة القانونية “المميزة” التي قدموها لنويم.

وقال بوف: “لم تأذن لي وزارة العدل بالكشف عن معلومات سرية في هذا الإعلان”.

وقال مازارا في تصريحه إنه قام بتحليل كلام القاضي بواسبيرج الأمر الذي سعى إلى منع عمليات الترحيل ثم قدم لنويم المشورة القانونية.

وكتب مازارا: “قامت وزارة الأمن الوطني بإبعاد هؤلاء الإرهابيين من الولايات المتحدة قبل أن تصدر هذه المحكمة أي أمر (أو بيان شفهي بشأن إبعادهم)”. في الايداع يوم الجمعة.

وفي ملف منفصل، قال محامو وزارة العدل إنه سيكون “مضرًا وغير لائق دستوريًا” إجبار المسؤولين الذين قدموا تصريحات قبل الإحالة إلى المحاكمة على الإدلاء بشهادتهم.

“[The] وذكر محامو وزارة العدل أن “المحكمة لديها كل المعلومات التي تحتاجها لإجراء الإحالة إذا اعتقدت أن هناك ما يبررها، كما أن إجراء المزيد من التحقيق الواقعي من قبل المحكمة من شأنه أن يثير مخاوف دستورية ومخاوف تتعلق بالامتيازات”.

وردًا على هذه التصريحات، قال لي جيليرنت، المحامي الرئيسي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي: وقالت، التي طعنت في عمليات الترحيل التي تجريها وكالة الطاقة الذرية في المحكمة، لشبكة ABC News إن “إدارة ترامب ترفض مرة أخرى التعاون مع المحكمة الفيدرالية”.

في مارس/آذار، استندت إدارة ترامب إلى قانون AEA – وهي سلطة تعود إلى القرن الثامن عشر في زمن الحرب وكانت تُستخدم لترحيل غير المواطنين دون مراعاة الإجراءات القانونية الواجبة – لترحيل طائرتين محملتين بأعضاء عصابة المهاجرين المزعومين إلى سجن CECOT الضخم في السلفادور، بحجة أن العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا هي “دولة إجرامية هجينة” تغزو الولايات المتحدة.

في جلسة المحكمة يوم 15 مارس/آذارأصدر بواسبيرج أمرًا تقييديًا مؤقتًا وأمر بإعادة الطائرات التي تقل المحتجزين، لكن محامي وزارة العدل قالوا إن تعليماته الشفهية بتوجيه رحلة العودة كانت معيبة، وتمت عمليات الترحيل كما هو مخطط لها.

إن النتيجة التي توصل إليها بواسبيرج في وقت سابق بأن إدارة ترامب تصرفت على الأرجح بازدراء المحكمة قد توقفت لعدة أشهر بعد محكمة الاستئناف أصدر إقامة طارئة. محكمة الاستئناف الفيدرالية الشهر الماضي رفض العودة أمر بواسبيرج الأصلي، لكن الحكم سمح له بالمضي قدمًا في تحقيقه لتقصي الحقائق.