ترك قرار التعريفة الجمركية الذي أصدرته المحكمة العليا الباب مفتوحًا على مصراعيه أمام الديمقراطيين لمهاجمة الرئيس دونالد ترامب لانتهاكه القانون. هذه المرة، لن يأخذوا الطعم.
وبدلا من ذلك، تميل الحملات الديمقراطية إلى الحجة التي دأبت على تقديمها منذ أشهر: إن تعريفات ترامب تخرج من جيوب الناخبين. لا يستطيع بعض الديمقراطيين إلا أن يصفوا التعريفات بأنها “غير قانونية”، لكنهم يعودون بسرعة إلى القدرة على تحمل التكاليف.
وقالت النائبة سوزان ديلبيني (ديمقراطية من واشنطن)، رئيسة لجنة الحملة الانتخابية للكونغرس الديمقراطي: “يعد القرار تطوراً مهماً، لكن الأسعار لا تزال مرتفعة بالنسبة للناس في جميع أنحاء البلاد، والإدارة عازمة على إبقاء الأسعار مرتفعة”. “نحن نركز بشدة على القدرة على تحمل التكاليف ومحاسبة الجمهوريين على رفع الأسعار على الأسر في جميع أنحاء البلاد.”
وقالت إن رسالة الديمقراطيين كانت ستظل هي نفسها، بغض النظر عن كيفية حدوث ذلك حكمت المحكمة العليا.
إنه تحول مذهل عن استراتيجية الحزب في عام 2024، عندما اغتنم المرشحون كل فرصة لتحذير الناخبين من أن ولاية ترامب الثانية ستخلق حالة من الفوضى وتهدد الديمقراطية الأمريكية. وحتى بعد أن أسقطت أعلى محكمة في البلاد بندًا رئيسيًا في الأجندة السياسية للرئيس، يتجنب الديمقراطيون الحديث عن التعقيدات القانونية أو تجاوزات السلطة التنفيذية من أجل التركيز على تكلفة المعيشة.
في واشنطن وفي ساحات القتال في جميع أنحاء البلاد، يقوم المشرعون الديمقراطيون وحكام الولايات والمرشحون بدمج فحص المحكمة للسلطة التنفيذية لترامب في حجتهم المستمرة بأن التعريفات الجمركية ترفع أسعار البقالة ونفقات الأسرة. ويدرس الكونجرس مؤخرًا تشريعًا بشأن إعادة إيرادات التعريفات الجمركية للشركات الأمريكية الصغيرة، على الرغم من رئيس مجلس النواب مايك جونسون ألقى الماء البارد على فرصه في التقدم.
وحتى الديمقراطيون الذين يروجون لرسالة أكثر عدوانية – مفادها أن ترامب “سرق” من جيوب الناخبين – يربطونها بقدرة الأسر الأمريكية على تحمل التكاليف، وليس بإساءة استخدام السلطة من البيت الأبيض.
“لقد سرق دونالد ترامب أموالك من خلال تعريفاته غير القانونية – ودفعت أسعارًا أعلى على كل شيء من الإسكان إلى البقالة،” السيناتور إليزابيث وارين (ديمقراطية من ماساشوستس). قال على وسائل التواصل الاجتماعي.
ولا يزال الناخبون متشائمين إلى حد كبير بشأن الاقتصاد، حتى مع ذلك تحسن نمو الوظائف وأرقام التضخم. يستهدف الديمقراطيون الجمهوريين الحاليين الضعفاء من كولورادو ل مينيسوتا يعتقدون أنهم وجدوا رسالة رابحة: الرسوم الجمركية تجعل حياتك لا يمكن تحملها، سواء كانت قانونية أم لا.
وقال غابي هورويتز، نائب الرئيس الأول لمجموعة الطريق الثالث من يسار الوسط: “لن يهتم الناس بما إذا كان ذلك بموجب لائحة IEEPA أو المادة 122”. “الحقيقة هي أن إدارة ترامب تواصل فرض الرسوم الجمركية التي تضر المستهلكين.”
يشير النشطاء الديمقراطيون إلى سلسلة من الانتصارات خارج الدورة أواخر العام الماضي في نيوجيرسي وفيرجينيا وأماكن أخرى، حيث جعل المرشحون تكلفة المعيشة مركزية إلى ملعبهم. ويشير سيل من استطلاعات الرأي إلى أن تعريفات ترامب لا تحظى بشعبية لدى الناخبين. في استطلاع بوليتيكو لشهر نوفمبروقال أغلبية 45% من الأمريكيين إن الرسوم الجمركية المرتفعة تلحق الضرر بالاقتصاد الأمريكي – على المدى القصير والطويل.
قال أندرو مامو، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي المشارك في سباقات الكونجرس لعام 2026، بما في ذلك الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ الديمقراطي في تكساس: “الأسعار ترتفع، وفي أي وقت يمنحنا فيه ترامب فرصة لقول شيء ما حدث في الأخبار اليوم – وهذه نقطة أخرى دليل على أنه يجعل الأمور أكثر تكلفة – هو يوم جيد للديمقراطيين”. “في كل مرة يكون هناك حدث يمكننا إعادته إلى القدرة على تحمل التكاليف يكون أمرًا جيدًا.”
هناك أيضًا ضغوط متزايدة لإعادة إيرادات التعريفات الجمركية إلى المستهلكين، وهو ما يعتقد الديمقراطيون أنه يلعب بشكل مثالي في رسالتهم المتعلقة بالقدرة على تحمل التكاليف.
قدم النائبان ستيفن هورسفورد (ديمقراطي من ولاية نيفادا) وجانيل بينوم (ديمقراطية من ولاية أوريغون)، وكلاهما يمثلان مناطق ساحة المعركة، تشريعًا يوم الجمعة يتطلب من الجمارك ودوريات الحدود إعادة الرسوم الجمركية التي تم جمعها خلال العام الماضي للشركات الصغيرة والمستقلة. مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين – بقيادة السيناتور رون وايدن من ولاية أوريغون، وإد ماركي من ماساتشوستس، وجين شاهين من نيو هامبشاير – قدم مشروع قانون مماثل يوم الاثنين بدعم من زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر.
من المرجح أن يكون هذا التشريع غير مقبول في الكونجرس الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري، لكنه يمنح الديمقراطيين وسيلة للضغط على الجمهوريين.
وقال هورسفورد في مقابلة: “عندما يأخذ شخص ما أموالاً غير مصرح بها ويفعلها بطريقة تلحق الضرر بك، فقد سرق منك، وهذا ما فعلته إدارة ترامب في العام الماضي”.
يتبع دعوات من العديد من الحكام الديمقراطيين – والمتنافسون على 2028 – الذين استغلوا بسرعة الجدل حول المبالغ المستردة في ردودهم على قرار المحكمة الأسبوع الماضي.
حاكم ولاية إلينوي جي بي بريتزكر وطالبت الحكومة الفيدرالية بإعادة الأموال للعائلات 1700 دولار لكل أسرة. وقال حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم للصحفيين إن ترامب لديه “التزام” بإعادة الأموال إلى المستهلكين الذين دفعوا المزيد مقابل البضائع نتيجة للتعريفات الجمركية.
وقال نيوسوم يوم الجمعة: “لقد أخذ مئات المليارات من الدولارات من العمال – من المجتمع الزراعي، ومن الشركات الصغيرة – مقابل هذه المسرحية الغرورية، وهذا العمل غير القانوني”.
كما يتبنى ديمقراطي واحد على الأقل في سباق رئيسي في مجلس الشيوخ مطلب استرداد الرسوم الجمركية. السيناتور السابق شيرود براون، الذي يحاول إقالة جون هوستد، قال على Xأنه يريد استرداد الأموال لكل أسرة في ولاية أوهايو وأن Husted يدعم التعريفات “في كل منعطف”.
قال باركر بتلر، الخبير الاستراتيجي الرقمي الديمقراطي والشريك الإداري في Luminary Strategies، إن تقديم الإغاثة المباشرة للمستهلكين له صدى يتجاوز الدوائر الديمقراطية المشاركة للغاية عبر الإنترنت أكثر من الإشارة إلى عدم شرعية تعريفات ترامب.
قال بتلر، الذي أدار مقر KamalaHQ في عام 2024 ويقود الآن الحملة الرقمية لجيمس تالاريكو في مجلس الشيوخ في تكساس: “بالإشارة إلى حقيقة أن ترامب فعل شيئًا غير قانوني، من الواضح أن هذا يستحق القيام به، لأنه فعل شيئًا غير قانوني”. “لكن لسوء الحظ، لا أعتقد أن هذا سوف يتغلغل خارج هذا النوع من الفقاعات السياسية على الإنترنت. إذا كنت تريد بالفعل اختراق تلك الفقاعة، وهو ما يتعين على الديمقراطيين أن يفعلوه، فيمكنك أن تقول: “ترامب مدين لك بالمال. لقد كان يفرض عليك ضرائب بشكل غير قانوني منذ ما يقرب من عام”.
ولم يقم ترامب إلا بمضاعفة خططه الخاصة بالتعريفات الجمركية في أعقاب قرار المحكمة، قائلاً يوم الجمعة إنه سيستخدم المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974 لفرض تعريفة عالمية بنسبة 15 بالمائة. لكن ذلك سينتهي بعد 150 يومًا ما لم يمدده الكونجرس – وهو تصويت قد يضغط على الأعضاء الضعفاء قبل أشهر فقط من الانتخابات النصفية في نوفمبر.
الجمهوريون الضعفاء واستراتيجيو الحزب الجمهوري الذين رحبوا بهدوء بقرار المحكمة يوم الجمعة يشعرون بالقلق من أنهم يتجهون إلى انتخابات ساخنة تركز على الاقتصاد وهم في موقف ضعيف.
وفي الوقت نفسه، يرى الديمقراطيون أن إصرار الرئيس على إبقاء برنامج التعريفة الجمركية الخاص به على قيد الحياة بمثابة وقود لرسالتهم المتعلقة بالقدرة على تحمل التكاليف.
وقال ويل روبنسون، المستشار الديمقراطي وصانع الإعلانات: “لا يمكننا التواصل بشكل عرضي. نحن بحاجة إلى التواصل باستمرار”. “أعتقد أن الشيء النظري حول المحكمة العليا والتعريفات الجمركية أقل تأثيرًا مما يحدث بالفعل في سلة البقالة.”
ساهم براكتون بوكر وجوردان كارني في إعداد التقارير.
