وقع أكثر من 400 ممثل ومهنيين في صناعة الأفلام رسالة مفتوحة تعهد “بالتضامن” بالمجتمعات العابرة وغير الثنائية والمتعددة الجنسيات التي تأثرت بحكم المحكمة العليا الأخيرة.
إدي ريدماين ، كاتي ليونج ، نيكولا كوغلان ، شارلوت ريتشي وبيابا إيسيدو من بين أولئك الذين وقعوا على الرسالة التي تتناول صناعة الأفلام والتلفزيون وكذلك الهيئات الثقافية.
بيلا رامزي ، جيمس نورتون ، جو ألوين ، هيميش باتيل ، هاريس ديكنسون والمخرج كين لوش هي أيضا الموقعين.
في منتصف أبريل ، قضاة المحكمة العليا حكم بالإجماع تشير مصطلح “المرأة” و “الجنس” في قانون المساواة لعام 2010 إلى امرأة بيولوجية والجنس البيولوجي.
هذا يعني أن شهادة التعرف على النوع الاجتماعي (GRC) لا تغير الجنس القانوني للشخص لأغراض قانون المساواة.
تم تفسير الحكم على أنه يعني أنه يمكن استبعاد النساء العابرات من مساحات النساء فقط مثل المراحيض وغرف تغيير الملابس.
قالت الرسالة المفتوحة: “نعتقد أن الحكم يقوض الواقع الحي ويهدد سلامة الأشخاص العابرين وغير الثنائيين ، والمتحولين جنسياً الذين يعيشون في المملكة المتحدة”.
وأضاف أن مجتمع الأفلام والتلفزيون قد اجتمعت سابقًا استجابةً لحركات Me و Black Lives Matter من خلال “التفكير” في ممارسات العمل و “رفع” مجموعة واسعة من الأصوات.
“يجب علينا الآن العمل بشكل عاجل لضمان حماية زملائنا العابرين وغير الثنائيين والمتعاونين مع المتعاونين والجمهور من التمييز والتحرش في جميع مجالات الصناعة-سواء في تعيين أو في مكتب الإنتاج أو في السينما.”
تابع الرسالة: “السينما والتلفزيون هما أدوات قوية للتعاطف والتعليم ، ونحن نؤمن بحماس في قدرة الشاشة على تغيير القلوب والعقول. هذه هي فرصتنا لنكون على الجانب الأيمن من التاريخ.”
يوم الأربعاء ، قال وزير العدل ، شابانا محمود ، إنه “من غير المقبول تمامًا” التشكيك في صحة حكم المحكمة العليا بأن مصطلح “المرأة” محدده الجنس البيولوجي.
وقال محمود إن تقديم أدلة على اللجنة المشتركة لحقوق الإنسان: “من الواضح أنهم قدموا الوضوح القانوني في قرارهم القانوني ، وهو عملهم بالضبط.
“أعتقد أنه من المخيب للآمال منذ ذلك الحين أن بعض الأفراد قد سعوا إلى التشكيك في صحة المحكمة العليا أو إلقاء المهور ، وهو أمر غير مقبول على الإطلاق.
“أعتقد أنهم قاموا بعملهم وأعتقد أنهم سعوا إلى القيام بذلك بطريقة تدرك أننا نتحدث عن توازن الحقوق ، لكنهم سعوا إلى إعطاء الثقة لمجتمع الأقليات التي لا يزال لديهم حماية”.
أثارت بعض مجموعات الحقوق العابرة مخاوف بشأن الآثار العملية للحكم.
