التصويت الذي يستهدف المشرعين “المؤيدين للدينينا”

بالنسبة لمعظم حياته ، لم ير Deng Pu نفسه كناشطة – لكن ذلك تغير في العام الماضي.

كان غاضبًا من ما شعر به هو السلوك غير الديمقراطي من قبل المشرعين في تايوان والتأثير الصيني العلني في البرلمان ، انضم إلى آلاف الآخرين في احتجاج ضخم في الشارع. قبل شهرين ، اشترك مع مجموعة حملة.

لم يفعل هذه الأشياء من قبل. وقال المصور البالغ من العمر 39 عامًا لبي بي سي: “كانت الحركات الاجتماعية السابقة مهمة ، لكن بصراحة لم تجعلني هذا غاضبًا”. “نحن مواطنون … ونحن بحاجة إلى التأكد من التمسك بمجتمعنا بأنظمة وروحه الديمقراطية.”

الآن ، هذا الغضب يصل إلى نقطة تحول. في يوم السبت ، ستحتفظ تايوان بتصويت لتقرير ما إذا كانت ستطرد أكثر من عشرين من المشرعين المتهمين بأنهم قريبون جدًا من الصين ، فيما كان يسمى “Dabamian” ، أو الاستدعاء العظيم.

قد يغير التصويت غير المسبوق توازن القوة السياسية في تايوان. ولكن بالفعل أعماق الانقسامات السياسية ، مع وجود كلا الجانبين من النقاش الذي يزعم أنهما منقذ الديمقراطية المقدسة في تايوان.

بدأ الأمر في انتخابات يناير الماضي ، عندما اختار الناخبون الحزب التقدمي الديمقراطي (DPP) وليام لاي رئيسهم ، لكنه أعطى المعارضة الوجود المهيمن في يوان التشريعي البرلماني.

في الأشهر التالية ، عمل حزب المعارضة الرئيسي Kuomintang مع حزب شعب تايوان الأصغر والمستقلين لمنع مشاريع قوانين DPP وتمرير القطع المثيرة للجدل. وشمل ذلك الحد من صلاحيات المحكمة الدستورية ، وخفض ميزانية الحكومة ، ورفع العتبة لعقد الأصوات.

أثارت هذه التحركات غضبًا كبيرًا بين بعض التايوانيين ، الذين رآهم على أنهم يعانون من حكومة DPP مع تعزيز القوة البرلمانية للمعارضة.

في مايو 2024 ، بدأ الآلاف في الاحتجاج على ما أصبح يعرف باسم حركة بلوبيرد ، التي سميت جزئيًا بعد شارع تايبيه حيث تجمع الكثيرون.

يعتقد الكثيرون في الحركة أن المعارضة ، بقيادة Kuomintang التي تشتهر بموقفها الودي نسبيًا في الصين ، تتأثر ببكين ودفع أجندة الصين سراً في الهيئة التشريعية في تايوان.

نفى الحزب ذلك ، لكن الشكوك نما عندما زار مجموعة من المشرعين في Kuomintang الصين العام الماضي وتم الترحيب بهم من قبل وانغ هينغ المسؤول الشيوعي الصيني الأعلى.

أطلقت الجماعات المدنية في حركة بلوبيرد التماسات لإطاحة مختلف المشرعين في الكومينتانج ، في حين انتقم مؤيدو كومنتانغ من خلال فعل الشيء نفسه لبعض المشرعين في DPP.

حتى الآن ، تلقت التماسات لـ 31 مقعدًا من المشرعين دعمًا أوليًا لمتابعة التصويت النهائي. يتم الاحتفاظ بجميع هذه المقاعد من قبل Kuomintang – وإذا تم استدعاء ما يكفي بنجاح ، فقد يعني أن DPP يكسب في النهاية الأغلبية في الهيئة التشريعية.

بينما عقدت تايوان أصوات الاستدعاء من قبل ، إلا أنها لم تشهد الكثير منها خلال فترة زمنية قصيرة.

يوم السبت ، سيصوت المواطنون في 24 مقاطعة على نعم بسيط أو لا شك: ما إذا كانوا يوافقون على تشغيل المشرع. ستعقد جولة أخرى من التصويت في أغسطس لقضايا الاستدعاء المتبقية.

في كل منطقة ، إذا كان عدد الأصوات يتجاوز 25 ٪ من الناخبين المسجلين وأكثر من نصفهم يوافق على الاستدعاء ، فسيتم إخلاء المقعد ويجب إجراء انتخابات فرعية في غضون ثلاثة أشهر.

هذا يعني أن إقبال الناخبين أمر بالغ الأهمية لنجاح الاستدعاء العظيم – وهذا هو السبب في أن المجموعات المدنية قد تغمرت بلا هوادة وسائل التواصل الاجتماعي وقصف الشوارع التي تعاني من الأصوات.

في ليلة من أيام الأسبوع الأخيرة ، وقف دنغ بو وعدة أعضاء من مجموعته المدنية خارج محطة مترو تايبيه. أقام البعض لافتات وشعارات هتفوا ، بينما قام آخرون بتوزيع مشجعي الورق وحزم الأنسجة المزينة بكلمات “دعنا نخرج معًا للتصويت” و “قل نعم إلى الاستدعاء”.

اعترف السيد دنغ أنه مع وجود العديد من الأصوات التي تحدث في Kuomintang Strongholds ، حتى لو نجحت ، يمكن إعادة انتخاب الحزب في الانتخابات الفرعية.

ومع ذلك ، فإن الاستدعاء العظيم لا يزال يستحق كل هذا العناء ، كما أصر ، لأنه كان وسيلة “لتصحيح ديمقراطيتنا”.

مهما كانت النتيجة ، فإنها “ترسل إشارة قوية إلى جميع الأحزاب السياسية ، يجب عليك احترام آخر رغبات لمواطني تايوان”.

اعترف السيد دنغ بأن الكثيرين في حركة بلوبيرد كانوا من مؤيدي DPP ، لكنه نفى أن الجماعات المدنية تم تمويلها من قبل الحزب – وهي نظرية دفعتها المعارضة بشدة.

“نحن لا نهتم بما إذا كان DPP يفوز بالانتخابات الفرعية. ما هو أكثر إلحاحًا بالنسبة لنا هو أننا نأمل أن يكون لدينا برلمان عادي ، لا يقترب من الصين والحزب الشيوعي الصيني.”

كما تولى مشكلة مع ما رآه استجابة ضعيفة من DPP ، قائلاً: “من أول عريضة استدعاء حتى الآن ، كانت المجموعات المدنية تخبر DPP أن المواطنين موجودون هنا وأن هناك الكثير منا … نحن ندعو بشدة إلى الانضمام إلينا”.

وقد سعى DPP في البداية إلى الابتعاد عن نفسه من الاستدعاء العظيم. ولكن في النهاية أظهرت دعمها ، حيث أكدت لاي أن DPP “يجب أن تتوافق مع قوة الشعب” وأمر مسؤولي الحزب بمساعدة المجموعات المؤيدة للوقوف على “حماية الأمة”.

وقد غذ هذا حتما اتهام المعارضة بأن DPP قام بتصميم حركة الاستعادة العظيمة وحركة بلوبيرد سرا ، مشيرًا إلى حقيقة أن DPP يمكن أن يجني أكثر المكاسب السياسية.

إنها لا تقف فقط فرصة الفوز بأغلبية دائمة في الهيئة التشريعية. حتى لو فازت Kuomintang في نهاية المطاف في الانتخابات الفرعية ، فإن DPP كان سيحتفظ بالأغلبية لبضعة أسابيع ، مما يمنحه وقتًا كافيًا للدفع من خلال القوانين الحاسمة.

لقد جذبت الاحتجاجات المناهضة للوقوع التي نظمها Kuomintang وأحزاب المعارضة الأخرى الآلاف. في أحد هذه التجمعات في منطقة تايبيه الجديدة في Banqiao في نهاية الأسبوع الماضي ، ظهر المؤيدون لافتات وهم يهتفون “لا للتصويت” أثناء عبور أذرعهم.

عندما انتقلوا إلى المسرح ، أدان المتحدث بعد المتحدث الاستدعاء العظيم بينما وصف وليام لاي بأنه خائن فاشي وسلطوي لديمقراطية تايوان.

لعبت الشاشات الكبيرة مقاطع فيديو لـ Lai Doctored لجعله يبدو وكأنه أدولف هتلر بكلمات “Fuhrer Lai” ، وكذلك شعار “الإرهاب الأخضر” – في إشارة إلى لون حزب DPP والإرهاب الأبيض ، وهي فترة من الحكم الاستبدادي والقمع السياسي تحت الكومينتانغ.

ردد الخطاب خطاب بكين ، الذي خاض في النقاش أثناء المشاهدة من بعيد. اتهم مكتب شؤون تايوان لاي “الانخراط في الديكتاتورية تحت ستار الديمقراطية” و “استخدام كل الوسائل الممكنة لقمع المعارضة”.

وقال مو زيلي: “تم اختيار المشرعين في مجال الاسترجاع من قبل غالبية الناخبين في مناطقهم. إذا لم تكن جيدة بما فيه الكفاية ، فيمكن التصويت عليهم في الانتخابات المقبلة”. “لماذا يجب أن نستخدم هذه الطريقة الشريرة للتخلص منها؟”

أصر العامل الليلي البالغ من العمر 68 عامًا على أن المشرعين كانوا يستهدفون ببساطة لأنهم ينتمون إلى Kuomintang ، وأن نشطاء Bluebird كانوا يعملون في DPP.

وقالت السيدة مو: “لا يمكنك أن تسقط حزبًا واحدًا آخر في استدعاء كبير ، وهذا ليس ديمقراطيًا”.

وأضافت: “أنا جانبي مع اللون الأزرق” ، في إشارة إلى لون حفلة Kuomintang. “لكنني لا أعارض الأخضر. أنا هنا ليس لأنني أؤيد الكومينتانج ، ولكن لحماية الديمقراطية”.

ولكن هناك أيضا العديد من التايوانيين الذين هم على السياج.

كانت مشاهدة التجمع المضاد للوقوع من الخطوط الجانبية هو بيجي لين المقيم في بانقياو. مثل العديد من المارة الأخرى التي تحدثت إليها بي بي سي ، كانت محيرة من الضجة على الاستدعاء العظيم.

وقال عامل رعاية الأطفال البالغ من العمر 43 عامًا: “لا أعرف ما الذي يدور حوله حقًا ، لم أتابع النقاش على الإطلاق … لذلك ليس لدي رأي”.

“سأصوت بعد أن قرأت المزيد فيها وأقرر بناءً على ما أشعر به في ذلك اليوم.”

يقول المحللون إنه بغض النظر عن النتيجة ، فإن الاستدعاء العظيم سيترك تأثيرًا دائمًا على مجتمع تايوان المستقطب.

لقد أصبح القتال السياسي سيئًا في بعض الأحيان. لقد جذب المشرعون في البرلمان بسبب الجمود السياسي ، في حين واجه النشطاء doxxing وسوء المعاملة. أخبر السيد دنغ بي بي سي أنه أثناء خروجه ، تعرض هو وزملائه في الفريق للاعتداء أو دفعها من قبل السكان الذين يعارضون التصويت.

لم يختفي التصويت أيضًا بدون فضيحة: اكتشف المسؤولون العديد من التوقيعات المزورة ، والعديد من الناخبين المتوفرين ، في دعوى قضائية ضد كل من المشرعين DPP و Kuomintang.

وقال وين تيغ ، العالم السياسي في برنامج دراسات تايوان في تايوان الأسترالية ، إن التصويت “سيعزز مفهوم فترات أربع سنوات على أنها ليست معطى ، ولكنها مشروطة بالأداء وتخضع للمراجعات الدورية. من المحتمل أن يزداد الاستقطاب السياسي سوءًا قبل أن يتحسن”.

لكن الاستدعاء العظيم هو أيضًا “خلق مساحة للنشاط السياسي المتجدد” ، وخاصة بالنسبة لمؤيدي DPP ، أضاف الدكتور سونغ ، الذي وصفه بأنه نعمة شاملة لمرونة المجتمع المدني في تايوان.

وقال إيان تشونغ ، الباحث غير المقيم في كارنيجي الصين ، إذا نجحت العديد من أصوات الاستدعاء ، “إحدى الإشارات التي سترسلها إلى السياسيين في تايوان هي أنهم يجب أن يكونوا حذرين في مدى دفعهم للخط في المشاعر العامة … لا يمكنهم الابتعاد عن الابتعاد عن وجود عواقب”.

“لكن إذا كان يتلاشى ، فإنه يشجع السياسيين على فعل ما يريدون” ، كما أشار.

“سوف يزيد من استقطاب الاستقطاب … وسيكون من السهل على السياسيين شطب التذكير العظيم باعتباره حركة مجتمع مدني آخر لا تحصل على زخم كافٍ يتجاوز جزءًا معينًا من السكان.”

إذا كانت هناك نتيجة وثيقة ولكن لم تكن قاطعة بشكل عام ، فقد يعني ذلك “سيتعين على Kuomintang و DPP في النهاية البحث عن التسوية والعمل معًا”.

وأضاف الدكتور تشونغ ، “قد لا يكون شيئًا سيئًا بالنسبة لتايوان”.