مثل خمسة لاعبين سابقين في العالم الكندي للهوكي في انتظار حكم في الاعتداء الجنسي المحاكمة ، يقول خبراء قانونيون إن مقاطع الفيديو المعروضة في محكمة صاحب الشكوى تقول إنها على ما يرام مع ما حدث تسليط الضوء على سوء فهم أوسع للموافقة وقانون الاعتداء الجنسي في كندا.
تم تقديم مقطعين فيديو للهواتف المحمولة التي تقول فيها المرأة إنها “موافق مع هذا” وأن “كل شيء بالتراضي” تم تقديمه كدليل خلال محاكمة مايكل ماكلويد وكارتر هارت وأليكس فورمنتون وديلون دوبي و Callan Foote.
أقر الرجال الخمسة بأنهم غير مذنبين في الاعتداء الجنسي بعد مواجهة في غرفة في لندن ، أونتون ، في ساعات الصباح الباكر من 19 يونيو 2018. كما أقر ماكلويد بأنه غير مذنب في تهمة إضافية تتمثل في كونها طرفًا في جريمة الاعتداء الجنسي.
من المتوقع أن تقدم قاضية محكمة أونتاريو العليا ماريا كاروكيا حكمها يوم الخميس في القضية التي شهدت موافقة على أنها قضية مركزية.
جادل المدعون العامون بأن صاحب الشكوى لم يوافق طوعًا على الأفعال الجنسية التي حدثت ، ولم يتخذ اللاعبون خطوات معقولة لتأكيد موافقتها. رفض التاج مقاطع الفيديو التي تم التقاطها من المرأة في تلك الليلة على أنها “مربع خدمة الشفاه الرمزية” ، بحجة أنها شعرت بأنها ليس لديها خيار سوى أن تتماشى عندما بدأت مجموعة من الرجال الذين لم تكن تعرفها تطلب منها القيام بالأشياء داخل غرفة الفندق.
وفي الوقت نفسه ، طعن محامو الدفاع مرارًا وتكرارًا في مصداقية صاحب الشكوى وموثوقيتها كشاهد ، بحجة أنها كانت مشاركة نشطة في النشاط الجنسي وشكلت هذه الادعاءات لأنها لا ترغب في تحمل مسؤولية اختياراتها في تلك الليلة.
وقال دافني جيلبرت ، أستاذ القانون بجامعة أوتاوا ، إن بيانات الفيديو مثل المقاطع القصيرة الموضحة في هذه المحاكمة ليست بالضرورة دليلًا على الموافقة.
احصل على الأخبار الوطنية اليومية
احصل على أفضل الأخبار في اليوم ، عناوين الشؤون السياسية والاقتصادية والشؤون الحالية ، إلى صندوق الوارد الخاص بك مرة واحدة يوميًا.
وقال جيلبرت ، الذي يبحث عن العنف الجنسي وسوء المعاملة في الرياضة الكندية: “من الناحية القانونية ، ليس لديهم أهمية كبيرة لأن الموافقة يجب أن تكون مستمرة ومعاصرة مع النشاط الجنسي وعليك أن توافق على كل شيء يحدث لك”.
“لا يوجد شيء مثل الموافقة المسبقة. ولا يوجد شيء كموافقة ما بعد الواقع ، أيضًا. لذلك لمجرد أنك تقول ،” نعم ، لقد كان كل شيء بالتراضي “لا يعني ذلك.”
وقالت ليزا دوفريمونت ، أستاذة القانون بجامعة يورك ، إن مقاطع الفيديو هذه يمكن اعتبارها أيضًا مشهوراً لأنها لا تحتوي على بيانات أدلى بها في المحكمة.
وقال دوفريمونت ، الذي يركز بحثه على قضايا الأدلة في قضايا الاعتداء الجنسي: “إذا تولى صاحب الشكوى الموقف في المحاكمة وشهد أنهم وافقوا في ذلك الوقت ، فسيكون ذلك دليلًا على أنهم وافقوا في ذلك الوقت”.
لكنها قالت إن مقاطع الفيديو يمكن استخدامها في الحجج القانونية الأخرى ، بما في ذلك تلك التي قد تعتمد على وصف لكيفية عمل المدعى عليه أو صاحب الشكوى في ذلك الوقت.
وقال دوفريمون: “قد يكون ذلك إذا تم نقل الفيديو عن قرب في الوقت المناسب للاعتداء الجنسي المزعوم ، فإن الفيديو يعرض شيئًا عن مستوى التسمم أو حالته العاطفية ، والتي قد تكون أو لا تتفق مع ما أبلغوا لاحقًا عن حالته العاطفية في ذلك الوقت”.
خلال المحاكمة ، جادل التاج بأن مقاطع الفيديو الموضحة في المحكمة لم تكن دليلًا على أن صاحب الشكوى وافق طوعًا على ما حدث.
“إن تسجيل هذا الفيديو لا يحصل على موافقتها على أي شيء. كل شيء حدث بالفعل” ، قالت المدعي العام ميغان كننغهام عن الفيديو الذي قالت فيه المرأة إنه “كله بالتراضي” ، مضيفًا أن الموافقة يجب أن يتم توصيلها لكل فعل محدد في الوقت الذي يحدث فيه.
اتخذ واحد فقط من المتهمين ، هارت ، موقفا في دفاعه الخاص ، وسمعت المحكمة أو شاهد مقابلات ثلاثة من الآخرين – ماكلويد ، فورمنتون ودوبي – أعطوا الشرطة في عام 2018. لا يُطلب من الأشخاص المتهمين بالجرائم أن يشهدوا ، كما أنه لا يلزم الدفاع عن استدعاء أي دليل ، لأن الأمر يعود إلى التاج لإثبات الياقوت بما لاهك الشك المعقول.
في مقابلة ماكلويد لعام 2018 مع الشرطة ، أخبر أحد المحققين أنه سجل أحد مقاطع الفيديو لأنه “كان مجرد قلق من مثل هذا قد يحدث”.
على المنصة ، شهد هارت أن مقاطع فيديو الموافقة ليست غير عادية للرياضيين المحترفين.
وقال جيلبرت ، أستاذ القانون بجامعة أوتاوا ، إن كندا بشكل عام لا تزال لديها عمل للقيام به في تثقيف الشباب بشأن الموافقة ، وخاصة في الرياضة. تشارك في الجهود المبذولة لتعليم الشباب حول الموافقة من خلال البرمجة المدرسية ، لكنها قالت إن الهوكي المهني على وجه الخصوص هو وراء سياسات سن المعالجة لهذه القضية.
يجب أن تكون الموافقة “متحمسة ، إيجابية ، مستمرة ، متماسكة” – نعم يعني نعم ، كما قال جيلبرت.
“أعتقد أن الناس لا يفهمون أن هذا في الواقع ما يتطلبه القانون. وهكذا إذا كنت تعرف ذلك ، إذا كنت تفكر في ذلك على أنها الطريقة التي يجب أن نتعامل بها مع الموافقة ، فأعتقد أنه من الأسهل فهم لماذا لا تعني مقاطع الفيديو هذه كثيرًا.”
ونسخ 2025 الصحافة الكندية
