صدرت إدارة ترامب يوم الثلاثاء حقوق الإنسان تقارير للبلدان في جميع أنحاء العالم التي تقضي على إشارات التمييز التي يواجهها الأشخاص LGBTQ2 ، تقلل من التركيز السابق على الحقوق الإنجابية وتنتقد القيود المفروضة على الكلام السياسي من قبل الحلفاء الأمريكيين في أوروبا التي يعتقد المسؤولون الأمريكيون المستهدفين للسياسيين اليمينيين.
التقارير التي تغطي 2024 أمام الرئيس دونالد ترامب تولى منصبه ، يعكس تركيز إدارته على حرية التعبير وتقييد الوصول إلى الإجهاض.
ومع ذلك ، تقدم التقارير أيضًا لمحة عن وجهة نظر الإدارة لظروف حقوق الإنسان المريرة في بعض البلدان التي وافقت على قبول المهاجرين الذين تم ترحيلهم من الولايات المتحدة بموجب حملة ترامب للهجرة.
وقالت وزارة الخارجية الأمريكية: “تم تبسيط تقارير هذا العام لتحسين فائدة وإمكانية الوصول في هذا المجال والشركاء”.
كثيرا ما تم استخدام التقارير المفوضة في الكونغرس في الماضي للرجوع إليها واستشهد بها المشرعون وصانعي السياسات والباحثين الأكاديميين وغيرهم من المطالبات المحتملة لجوء أو النظر إلى الظروف في بلدان محددة.
كان من المقرر أن تصدر التقارير في مارس.
وقالت وزارة الخارجية في نظرة عامة على أن التأخير حدث لأن إدارة ترامب قررت في مارس “ضبط” التقارير ، التي تم تجميعها خلال إدارة بايدن.
من بين عمليات الحذف الأخرى ، لا تتضمن التقارير حسابات من الناجين من الإساءة الفردية أو الشهود.
وقالت النظرة العامة: “في كثير من الأحيان ، يتم تخويف شهود العيان أو منعهم من الإبلاغ عن ما يعرفونه”.
“من ناحية أخرى ، قد يكون لدى الأفراد والجماعات المعارضة للحكومة حافز للمبالغة في الانتهاكات أو تصنيعها. بطريقة مماثلة ، قد تشوه بعض الحكومات أو تبالغ في انتهاكات تعزى إلى مجموعات المعارضة.”
شجبت مجموعات حقوق الإنسان التغيرات في التركيز وإغفال فئات معينة من التمييز والإساءة المحتملة.
وقالت منظمة العفو الدولية في بيان “مع إصدار تقرير حقوق الإنسان التابع لوزارة الخارجية الأمريكية ، من الواضح أن إدارة ترامب قد شاركت في وثائق انتقائية للغاية لانتهاكات حقوق الإنسان في بعض البلدان”.
“بالإضافة إلى القضاء على الأقسام بأكملها لبعض البلدان – على سبيل المثال التمييز ضد الأشخاص المثليين+ LGBTQ – هناك أيضًا إغفالات تعسفية داخل الأقسام الحالية من التقرير بناءً على البلد”.
تتبع التقارير الممارسات السابقة في انتقاد انتهاكات حقوق الإنسان على نطاق واسع في الصين وإيران وكوريا الشمالية وروسيا.
التقرير عن روسيا ، بالإضافة إلى عرض منفصل عن المناطق التي تحتلها روسيا في أوكرانيا ، يتجه نحو ذلك كثيرًا في توثيق انتهاكاتها في أوكرانيا-بما في ذلك الاعتراف بتهمة جرائم الحرب-من ترامب أو وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في الأماكن العامة.
وتقول إن موسكو “لم تتخذ خطوات أو إجراءات موثوقة لتحديد ومعاقبة معظم المسؤولين الذين ارتكبوا انتهاكات حقوق الإنسان”.
ينص تقرير أوكرانيا على الحكومة الأوكرانية للحد من حريات الصحافة والتعبير ، على الرغم من أنه يلاحظ أن العديد من التدابير بسبب الأحكام العرفية المفروضة خلال زمن الحرب.
احصل على الأخبار الوطنية اليومية
احصل على أفضل الأخبار في اليوم ، عناوين الشؤون السياسية والاقتصادية والشؤون الحالية ، إلى صندوق الوارد الخاص بك مرة واحدة يوميًا.
كان قسم التقرير عن إسرائيل أقصر بكثير من إصدار العام الماضي ولم يذكر أي ذكر للأزمة الإنسانية الشديدة أو عدد القتلى في غزة.
ماذا يقول عن حلفاء الناتو؟
تتعرض التقارير على ما تعتقد أن إدارة ترامب هي قيود على حرية التعبير المفروضة ضد أصوات اليمين بشكل عام في المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا.
تستخدم التقارير لغة متطابقة للقول إن ظروف حقوق الإنسان في كل من حلفاء الناتو الثلاثة “ساءت خلال العام”.
تقول الملخصات التنفيذية لكل من التقارير الثلاثة: “شملت قضايا حقوق الإنسان المهمة تقارير مصداقية عن قيود خطيرة على حرية التعبير ، بما في ذلك إنفاذ أو تهديد القوانين الجنائية أو المدنية من أجل الحد من التعبير ، والجرائم ، أو العنف ، أو تهديدات العنف التي يحفزها معاداة السماوية”.
رفضت هذه الحكومات هذه التأكيدات التي قدمها كبار المسؤولين الأمريكيين ، بما في ذلك ترامب وروبيو ونائب الرئيس JD Vance.
التقرير عن كندا أقل أهمية ولا يعترف بأي تغيير في التقييمات الأمريكية لظروف حقوق الإنسان. ومع ذلك ، فإنه يكرر اللغة التي تزعم “تقارير موثوقة عن قيود خطيرة على حرية التعبير” وتتهم الحكومة الفيدرالية بالحد من حرية الصحافة.
يقول ذكر للمحاكمات المستمرة المتعلقة باحتجاجات “قافلة الحرية” لعام 2022 أنها احتجت على “تدابير الإغلاق الدرامية التي تضررت إلى حد كبير المجتمعات وسبل العيش الاقتصادية للعديد من الكنديين”.
وقال تقرير العام الماضي ، النهائي الذي أصدرته إدارة بايدن ، إن الحكومة الكندية “لم تقصر أو تعطل الوصول إلى الإنترنت أو المحتوى عبر الإنترنت للرقابة” وسمحت لوسائل الإعلام المستقلة بـ “التعبير عن مجموعة واسعة من المشاهدات دون قيود”.
اتخذت التقارير السابقة قضية خاصة مع العنف والتهديدات ضد مجموعات الأقليات ، بما في ذلك السكان الأصليين و LGBTQ2.
على الرغم من أن مثل هذه الترحيل لم تبدأ إلى ما بعد تولي ترامب منصبه ، إلا أن التقارير ، باستثناء واحد ملحوظ ، تفاصيل شروط حقوق الإنسان الفقيرة في العديد من البلدان التي وافقت على قبول المهاجرين ، حتى لو لم يكونوا مواطنين في تلك الأمة.
الاستثناء هو السلفادور ، الذي كان الأول من بين العديد من البلدان في أمريكا اللاتينية وأفريقيا الموافقة على قبول المرحلين المهاجرين غير المواطنين من الولايات المتحدة
على الرغم من مطالبات المدافعين عن الحقوق على عكس ذلك ، يقول التقرير حول البلاد “لم تكن هناك تقارير موثوقة عن انتهاكات كبيرة لحقوق الإنسان” في السلفادور في عام 2024 وأن “الحكومة اتخذت خطوات موثوقة لتحديد ومعاقبة المسؤولين الذين ارتكبوا انتهاكات حقوق الإنسان”.
اتهمت مجموعات حقوق الإنسان السلطات بالانتهاكات ، بما في ذلك في سجن سيئ السمعة حيث يتم إرسال العديد من المهاجرين.
ومع ذلك ، بالنسبة لـ Eswatini – وهي دولة صغيرة في أفريقيا المعروفة سابقًا باسم Swaziland – جنوب السودان ورواندا ، ترسم التقارير صورة Grimmer. وافق جميعهم على قبول المرحلين في البلد الثالث من الولايات المتحدة.
في جميع البلدان الثلاثة ، أشارت التقارير إلى أن “قضايا حقوق الإنسان المهمة شملت تقارير موثوقة عن عمليات القتل التعسفي أو غير المشروع ، والتعذيب ، والعلاج القاسي ، أو اللاإنساني ، أو المعاملة أو العقوبة … قيود خطيرة على حرية التعبير وحرية وسائل الإعلام ، أو حظر النقابات المستقلة أو القيود المهمة أو المنهجية على حرية الجمعية للعمال.”
وقالت التقارير إن تلك الحكومات “لم تتخذ خطوات أو إجراءات موثوقة لتحديد ومعاقبة المسؤولين الذين ارتكبوا انتهاكات حقوق الإنسان”.
فرز معاملة جنوب إفريقيا البيض
تم تمييز جنوب إفريقيا أيضًا لحالة حقوق الإنسان “تتفاقم بشكل كبير”.
أشار التقرير إلى المعاملة غير العادلة للأفريكان البيض بعد توقيع إصلاحات الأراضي الرئيسية التي قالت إدارة ترامب تمييزًا ضد تلك الأقلية ، التي كانت تدير حكومة الفصل العنصري في البلاد.
هذا النظام يفرض الفصل العنصري بوحشية ، والذي ضغط على الأغلبية السوداء ، لمدة 50 عامًا قبل أن ينتهي في عام 1994.
مع توقيع هذا القانون في ديسمبر ، قال التقرير إن “جنوب إفريقيا اتخذت خطوة مقلقة إلى حد كبير نحو مصادرة الأراضي من أفريكانيين وزيادة الانتهاكات ضد الأقليات العرقية في البلاد”.
وقالت أيضًا إن الحكومة “لم تتخذ خطوات موثوقة للتحقيق ومحاكمة ومعاقبة المسؤولين الذين ارتكبوا انتهاكات حقوق الإنسان ، بما في ذلك الخطاب العنصري الالتهابي ضد الأفريكانيين والأقليات العرقية الأخرى ، أو العنف ضد الأقليات العرقية”.
هذا العام ، اعترفت الإدارة بصفتها لاجئين بعض مجموعات من الأفريكان البيض.
رفضت حكومة جنوب إفريقيا يوم الأربعاء التقرير بأنه “غير دقيق وعيب بعمق”.
ماذا يقول التقرير عن البرازيل
كما أثيرت قضايا حرية الحديث في البرازيل ، والتي أثارت مؤخرًا غضب ترامب من خلال مقاضاة حليفه-الرئيس السابق اليميني جير بولسونارو-وأدى إلى فرض تعريفة وعقوبات أمريكية هائلة ضد رئيس المحكمة العليا في البرازيل العليا.
وقال التقرير: “انخفض وضع حقوق الإنسان في البرازيل خلال العام”. “اتخذت المحاكم اتخاذ إجراءات واسعة وغير متناسبة لتقويض حرية التعبير وحرية الإنترنت من خلال منع ملايين من وصول المستخدمين إلى المعلومات على منصة وسائط اجتماعية رئيسية استجابةً لحالة التحرش.”
وأضاف أن الحكومة “تقوض النقاش الديمقراطي من خلال تقييد الوصول إلى المحتوى عبر الإنترنت الذي يعتبر تقويض الديمقراطية” وذكر على وجه التحديد قمع خطاب بولسونارو ومؤيديه.
– مع ملفات إضافية من Global News و Reuters
