أعلى محكمة في الأمم المتحدة تمنح رأيًا تاريخيًا تغير المناخ الأربعاء ، وهو قرار يمكن أن يضع معيارًا قانونيًا للعمل في جميع أنحاء العالم لأزمة المناخ.
بعد سنوات من الضغط من قبل دول الجزيرة الضعيفة التي تخشى أن تختفي تحت ارتفاع مياه البحر ، طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة من محكمة العدل الدولية في عام 2023 عن رأي استشاري ، وهو أساس غير ملزم ولكنه مهم للالتزامات الدولية.
تم تكليف لجنة مكونة من 15 قاضيا بالإجابة على سؤالين. أولاً ، ما الذي يجب على الدول ملزمة بموجب القانون الدولي لحماية المناخ والبيئة من انبعاثات غازات الدفيئة التي تسبب فيها الإنسان؟ ثانياً ، ما هي العواقب القانونية للحكومات عندما تسبب أفعالها ، أو عدم وجود عمل ، أن تضر بشكل كبير بالمناخ والبيئة؟
وقال أرنولد كيل لوغمان ، المدعي العام لأمة جزيرة فانواتو ، للمحكمة خلال أسبوع من جلسات الاستماع في ديسمبر: “لا يمكن أن تكون المخاطر أعلى. إن بقاء شعبي والكثير من الآخرين على المحك”.
في العقد حتى عام 2023 ، ارتفعت مستويات سطح البحر بمتوسط عالمي يبلغ حوالي 4.3 سم (1.7 بوصة) ، مع ارتفاع أجزاء من المحيط الهادئ. لقد دفع العالم أيضًا إلى 1.3 درجة مئوية (2.3 فهرنهايت) منذ أوقات ما قبل الصناعة بسبب حرق الوقود الأحفوري.
احصل على الأخبار الوطنية اليومية
احصل على أفضل الأخبار في اليوم ، عناوين الشؤون السياسية والاقتصادية والشؤون الحالية ، إلى صندوق الوارد الخاص بك مرة واحدة يوميًا.
Vanuatu هي واحدة من مجموعة من الدول الصغيرة التي تدفع إلى التدخل القانوني الدولي في أزمة المناخ ولكنها تؤثر على العديد من دول الجزر في جنوب المحيط الهادئ.
وقال رالف ريجينو ، وزير تغير المناخ في فانواتو ، لصحيفة وكالة أسوشيتيد برس: “الاتفاقات التي يتم إجراؤها على المستوى الدولي بين الولايات لا تتحرك بسرعة كافية”.
أي قرار من المحكمة القائمة على لاهاي سيكون نصيحة غير ملزمة وغير قادر على إجبار الدول الأثرياء بشكل مباشر على العمل لمساعدة البلدان المتعثرة. ومع ذلك ، سيكون أكثر من مجرد رمز قوي ، لأنه يمكن أن يكون أساسًا للإجراءات القانونية الأخرى ، بما في ذلك الدعاوى القضائية المحلية.
“ما يجعل هذه القضية مهمة للغاية هو أنها تعالج الماضي والحاضر ومستقبل العمل المناخي. لا يتعلق الأمر فقط بالأهداف المستقبلية – فهي تتعامل أيضًا مع المسؤولية التاريخية ، لأننا لا نستطيع حل أزمة المناخ دون مواجهة جذورها”.
يمكن للناشطين تقديم دعاوى قضائية ضد بلدانهم لفشلها في الامتثال للقرار ويمكن للولايات العودة إلى محكمة العدل الدولية لمحاسبة بعضها البعض. وقال تشودري إن أيا كان ما يقوله الحكام سيتم استخدامه كأساس للأدوات القانونية الأخرى ، مثل اتفاقيات الاستثمار.
الولايات المتحدة وروسيا ، وكلاهما من الدول المنتجة للبترول ، تعارض بشكل قوي تخفيضات المحكمة.
إن مجرد إصدار المحكمة هو الرأي هو الأحدث في سلسلة من الانتصارات القانونية لدول الجزيرة الصغيرة. في وقت سابق من هذا الشهر ، وجدت محكمة حقوق الإنسان بين الأميركيين أن البلدان لديها واجب قانوني ليس فقط لتجنب الأذى البيئي ولكن أيضًا لحماية واستعادة النظم الإيكولوجية. في العام الماضي ، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن الدول يجب أن تحمي شعبها بشكل أفضل من عواقب تغير المناخ.
في عام 2019 ، حققت المحكمة العليا في هولندا أول فوز قانوني رئيسي لنشطاء المناخ عندما حكم القضاة بأن الحماية من الآثار المدمرة التي يمكن أن تكون مدمرة لتغير المناخ كانت حقًا بشريًا وأن الحكومة لديها واجب حماية مواطنيها.
ونسخ 2025 الصحافة الكندية
