مراسل العلوم
ناساستخطط وكالة الفضاء الأمريكية في ناسا بسرعة لبناء مفاعل نووي على القمر بحلول عام 2030 ، وفقًا لوسائل الإعلام الأمريكية.
إنه جزء من طموحاتنا لبناء قاعدة دائمة للبشر للعيش على سطح القمر.
وفقًا لـ Politico ، أشار رئيس ناسا بالنيابة إلى خطط مماثلة من قبل الصين وروسيا وقال إن هاتين البلدين “يمكن أن يعلن عن منطقة الاحتفاظ” على سطح القمر.
ولكن لا تزال هناك أسئلة حول مدى واقعية الهدف والإطار الزمني ، بالنظر إلى التخفيضات الحديثة في الميزانية في ناسا ، ويشعر بعض العلماء بالقلق من أن الخطط مدفوعة بالأهداف الجيوسياسية.
تتسارع الدول بما في ذلك الولايات المتحدة والصين وروسيا والهند واليابان لاستكشاف سطح القمر ، مع بعض المستوطنات البشرية الدائمة.
وكتب وزير النقل الأمريكي شون دوفي ، الذي تم تعيينه رئيسًا مؤقتًا لوكالة ناسا ، “من الضروري أن تتحرك وزير النقل الأمريكي في نيويورك:” للتقدم بشكل صحيح هذه التكنولوجيا الحرجة لتكون قادرة على دعم الاقتصاد القمري المستقبلي ، وتوليد الطاقة العالية في المريخ ، وتعزيز أمننا القومي في الفضاء ، من الضروري أن تتحرك الوكالة بسرعة “.
دعا السيد Duffy إلى اقتراحات من الشركات التجارية لبناء مفاعل يمكن أن يولد ما لا يقل عن 100 كيلووات من الطاقة.
هذا صغير نسبيا. يولد التوربينات الريفية النموذجية على الشاطئ 2-3 ميجاوات.
فكرة بناء مفاعل نووي كمصدر للطاقة على القمر ليست جديدة.
في عام 2022 ، أصدرت ناسا ثلاثة عقود بقيمة 5 ملايين دولار للشركات لتصميم مفاعل.
وفي مايو من هذا العام ، أعلنت الصين وروسيا أنها تخطط لبناء محطة طاقة نووية آلية على سطح القمر بحلول عام 2035.
يتفق العديد من العلماء على أنه سيكون أفضل أو ربما وسيلة فقط لتوفير الطاقة المستمرة على سطح القمر.
يعادل يوم القمر لمدة أربعة أسابيع على الأرض ، يتكون من أسبوعين من أشعة الشمس المستمرة واثنين من الظلام. وهذا يجعل الاعتماد على الطاقة الشمسية صعبة للغاية.
CNSA / CLPيقترح الدكتور سونغوو ، محاضرًا كبيرًا في طلبات الفضاء والاستكشاف والأجهزة في جامعة ساري ، “إن بناء موائل قمر متواضعة لاستيعاب طاقم صغير.
ويضيف: “الطاقة النووية ليست مرغوبة فقط ، إنها أمر لا مفر منه”.
يعتقد ليونيل ويلسون ، أستاذ علوم الأرض والكواكب في جامعة لانكستر ، أنه من الممكن تقنيًا وضع المفاعلات على القمر بحلول عام 2030 “بالنظر إلى التزام ما يكفي من المال” ، ويسلط الضوء على وجود تصاميم بالفعل للمفاعلات الصغيرة.
ويضيف: “إنها مجرد مسألة ما يكفي من إطلاق Artemis لبناء البنية التحتية على القمر بحلول ذلك الوقت” ، في إشارة إلى برنامج Artemis Spaceflight في ناسا الذي يهدف إلى إرسال الأشخاص والمعدات إلى القمر.
هناك أيضا بعض الأسئلة حول السلامة.
يقول الدكتور سيميون باربر ، أخصائي علوم الكواكب في الجامعة المفتوحة: “إن إطلاق مواد مشعة عبر الغلاف الجوي للأرض يجلب مخاوف تتعلق بالسلامة. يجب أن يكون لديك رخصة خاصة للقيام بذلك ، لكنها لا يمكن التغلب عليها”.
كان توجيه السيد دوفي مفاجأة بعد الاضطرابات الأخيرة في ناسا بعد أن أعلنت إدارة ترامب عن تخفيضات قدرها 24 ٪ على ميزانيات ناسا في عام 2026.
يتضمن ذلك تخفيضات إلى عدد كبير من برامج العلوم مثل عودة عينة المريخ التي تهدف إلى إعادة عينات من سطح الكوكب إلى الأرض.
يشعر العلماء أيضًا بالقلق من أن هذا الإعلان خطوة ذات دوافع سياسية في السباق الدولي الجديد إلى القمر.
يقول الدكتور باربر: “يبدو أننا نعود إلى أيام سباق الفضاء القديمة القديمة ، والتي ، من منظور علمي ، مخيب للآمال بعض الشيء”.
ويضيف: “يمكن للمنافسة أن تخلق الابتكار ، ولكن إذا كان هناك تركيز أضيق على الاهتمام الوطني وعلى إنشاء الملكية ، فيمكنك أن تغفل عن الصورة الأكبر التي تستكشف النظام الشمسي وما بعده”.
يبدو أن تعليقات السيد Duffy حول إمكانات الصين وروسيا “تعلن أن منطقة الاحتفاظ” على سطح القمر تشير إلى اتفاق يسمى Artemis Accords.
في عام 2020 ، وقعت سبع دول على الاتفاق على تحديد مبادئ حول كيفية تعاون البلدان على سطح القمر.
تشمل الاتفاقيات ما يسمى بمناطق السلامة التي سيتم تأسيسها حول العمليات والأصول التي تبني المقاطعات على القمر.
يقول الدكتور باربر: “إذا قمت ببناء مفاعل نووي أو أو أي نوع من القاعدة على القمر ، فيمكنك البدء في الادعاء بأن لديك منطقة أمان من حوله ، لأن لديك معدات هناك”.
“بالنسبة لبعض الناس ، هذا بمثابة ،” نحن نمتلك هذا الجزء من القمر ، وسنعمل هنا ولا يمكننا المجيء “.
يشير الدكتور باربر إلى أن هناك عقبات للتغلب عليها قبل وضع مفاعل نووي على سطح القمر لاستخدامه للبشر.
تهدف Artemis 3 من ناسا إلى إرسال البشر إلى سطح القمر في عام 2027 ، لكنها واجهت سلسلة من الظهر وعدم اليقين حول التمويل.
وأضاف: “إذا كان لديك طاقة نووية لقاعدة ، لكن ليس لديك أي طريقة للحصول على الأشخاص والمعدات هناك ، فهذا ليس فائدة كبيرة”.
وقال “لا تظهر الخطط انضمت شديدة في الوقت الحالي”.
