تلقى النص ، الذي قدمه رئيس المجلس – جمهورية كوريا – أربعة أصوات فقط لصالح ، من روسيا والصين والجزائر وباكستان ، الفشل في تأمين التسعة المطلوبة للتبني.
الدنمارك ، فرنسا ، اليونان ، بنما ، سيراليون ، سلوفينيا والصومال والمملكة المتحدة والولايات المتحدة صوتت ضدها. امتنعت غيانا وجمهورية كوريا.
لو تم تبنيه ، فإن القرار قد أنهى عقوبات الأمم المتحدة المفروضة على إيران قبل عام 2015 خطة عمل شاملة مشتركة (أو JCPOA) ، وبالتالي الحفاظ على العقوبات التي قدمت ل Thran بموجب الصفقة.
شروط “snapback”
القرار 2231 ، الذي أيد JCPOA في يوليو 2015 ، حدد العملية التي سيتم من خلالها رفع عقوبات الأمم المتحدة ، مع تأسيس آلية لتكوينها في حالة “عدم الأداء الكبير” من قبل أي من المشاركين-الصين ، فرنسا ، ألمانيا ، روسيا ، والولايات المتحدة ، والاتحاد الأوروبي (EU) وإيران.
بموجب الفقرة 11 ، إذا أخطر أحد الموقعين بمجلس خرق كبير ، فيجب على رئيس المجلس ، في غضون 30 يومًا ، أن يضع مشروعًا للتصويت على الاستمرار في مجال العقوبات.
إذا لم يتم اعتماد المسودة ، فسيتم إعادة فرض عقوبات الأمم المتحدة السابقة تلقائيًا بمعنى ذلك ما لم يصوت المجلس بشكل صريح للحفاظ على تخفيف العقوبات في مكانه ، يتم استعادة العقوبات السابقة للأمم المتحدة تلقائيًا.
تصويت أعضاء مجلس الأمن على مشروع القرار.
مناقشات ساخنة
في بداية اجتماع يوم الجمعة ، رفعت روسيا نقطة النظام ، ورفضت المطالبة الأوروبية بتوجيه آلية Snapback.
قال السفير الروسي فاسيلي نيبينزيا إنه لا توجد أسباب قانونية أو سياسية أو إجرائية للسماح لآلية “Snapback” أو التصويت على مشروع القرار ، واتهمت فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة بالتصرف خارج كل من القرار 2231 و JCPOA.
وقال إن الثلاثة فشلوا في اتباع آلية تسوية المنازعات وفرضوا عقوبات من جانب واحد ضد إيران ، والتي وصفها بأنها “غير قانونية”.
وقال السفير نبينزيا: “محاولات من جانب الدول الأوروبية لتقديم الوضع كما لو كان لها الحق في تنشيط الأحكام العقابية لقرارات سابقة ، في حين أن أنفسهم يفشلون في الوفاء بالتزاماتها الخاصة … لا يمكنهم الاحتفاظ بالمياه”.
كما حثت الصين الحذر.
وقال السفير فو كونغ إن “التناقضات الكبرى” كانت موجودة بين أعضاء المجلس حول Snapback وحذر من أن التصويت المتسارع قد “يزيد من مواجهة الدولة” ، مما يعقد الجهود المبذولة لحل القضية الدبلوماسية.
وردت سفيرة المملكة المتحدة باربرا وودوارد ، قائلاً إن قرار E3 (المشاركين الأوروبيين في JCPOA) لاستدعاء Snapback كان “قانونيًا تمامًا ومبررًا وواسعًا ومتسقًا مع متطلبات القرار 2231”.
استشهدت بالإشعار في 28 أغسطس 2025 المقدمة من فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة: “كل ما هو مطلوب لإثارة Snapback هو … إخطار من قبل حالة مشاركة JCPOA لقضية يعتقد أنها تشكل عدم أداء كبير في الالتزامات بموجب JCPOA” ، قالت.
تحدثت فرنسا قبل التصويت ، مشيرة إلى البرنامج النووي المتصاعد في إيران وانخفاض تعاونها مع وكالة الطاقة الذرية الدولية (الوكالة الدولية للطاقة الذرية).
وقال السفير جيروم بونافونت إن إيران قد تراكمت مخزونات اليورانيوم المخصبة أعلى بكثير من الحد الذي حددته الاتفاقية وقيد الوصول إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى التسهيلات الرئيسية.
ودعا آلية Snapback اللازمة للحفاظ على السلام والأمن الدوليين ، ونزاهة نظام عدم الانتشار العالمي.
