Australia Mushroom Trial Live: يحدد الدفاع قضيتين يجب على هيئة المحلفين التفكير في تحديد مصير إرين باترسون | أخبار أستراليا
يبدأ الدفاع في إغلاق العنوان لهيئة المحلفين
يقدم محامي الدفاع باترسون ، كولن ماندي SC ، عنوانه الختامي إلى هيئة المحلفين.
يقول إن النظر في هيئة المحلفين يجب أن يصل إلى قضيتين. أولاً ، ما إذا كان هناك احتمال معقول أن يتم وضع فطر Cap Cap في Wellingtons لحوم البقر عن طريق الخطأ.
ثانياً ، ما إذا كان هناك احتمال معقول بأن باترسون لا يعتزم قتل أو التسبب في إصابة خطيرة لضيوفها.
يقول إذا كان أي من هذه الاحتمالات معقولة ، يجب أن تجد هيئة المحلفين باترسون غير مذنب.
يقول: “هذا هو القانون”.
ويقول إن الإرساء لديه “نهج متلازمة” في تحليل الأدلة.
– لقد قدمت Prospection حجة للتو. هذا ليس دليلًا ، كما يقول.
يقول ماندي إن الادعاء قد اختار أجزاء من الأدلة التي تناسب حجتهم بينما “تمييز الحقائق غير المريحة”.
الأحداث الرئيسية
تأجلت المحكمة لاستراحة الغداء
سيستمر عنوان إغلاق Mandyâ € ™ s من الساعة 2.15 مساءً.
يشير ماندي إلى “دليل” Imperfect “على الممرضة كايلي آشتون التي أخبرت المحاكمة أن أطفال باترسون يأكلون بقايا اللحم البقري ولنجتون نوقش لأول مرة في عرضها الأولي في مستشفى ليونجاثا.
يقول ماندي إن هذا الدليل لم يكن مدعومًا من قبل شهود طبيين آخرين وكان على علم الأطباء بأنهم يعرفون الأطفال في العرض التقديمي الأولي لأنهم كانوا سيتخذون إجراءات عاجلة.
يقول إن الممرضة ربما تكون قد اكتشفت الأطفال في وقت لاحق وخطأت عندما أدلت بشهادتها.
يخبر ماندي هيئة المحلفين أن الناس لديهم ذكريات مخطئة وصدق.
يقول إن المحلفين سيختبرون سرد قصة لمجموعة من الناس وترويها بشكل مختلف.
“يتم التأكيد على التأكيد على التفاصيل ، ويتم تقليل التفاصيل ، كما يقول.
يبدأ الدفاع في إغلاق العنوان لهيئة المحلفين
يقدم محامي الدفاع باترسون ، كولن ماندي SC ، عنوانه الختامي إلى هيئة المحلفين.
يقول إن النظر في هيئة المحلفين يجب أن يصل إلى قضيتين. أولاً ، ما إذا كان هناك احتمال معقول أن يتم وضع فطر Cap Cap في Wellingtons لحوم البقر عن طريق الخطأ.
ثانياً ، ما إذا كان هناك احتمال معقول بأن باترسون لا يعتزم قتل أو التسبب في إصابة خطيرة لضيوفها.
يقول إذا كان أي من هذه الاحتمالات معقولة ، يجب أن تجد هيئة المحلفين باترسون غير مذنب.
يقول: “هذا هو القانون”.
ويقول إن الإرساء لديه “نهج متلازمة” في تحليل الأدلة.
– لقد قدمت Prospection حجة للتو. هذا ليس دليلًا ، كما يقول.
يقول ماندي إن الادعاء قد اختار أجزاء من الأدلة التي تناسب حجتهم بينما “تمييز الحقائق غير المريحة”.
يخلص المدعي العام إلى إغلاق العنوان
يوم الاثنين ، أخبر روجرز هيئة المحلفين أن باترسون قد صنعها أربعة خداع محسوبة. وتقول إن باترسون لعبت أيضًا “خداعًا” في قصتها أخبرت هيئة المحلفين.
تقول روجرز إن هناك تناقضات لا تستطيع باترسون حسابها ، لذا فهي تتجاهلهم أو تقول إن الشهود ، بمن فيهم أطفالها ، مخطئون.
“التركيز على الأدلة ، كما تقول.
€ “تذكر الجمع بين جميع الأدلة في هذه الحالة.
يقول روجرز إن هذا يشمل باترسون إعداد وتخصيص الوجبة ، وأنها كانت الوحيدة التي استهلكت الوجبة ولم تتعرض للمرض بشكل خطير ، والألفة مع موقع علوم المواطن غير الاستومية وخريطة المراقبة لمشروم القبعة.
وهي تشير أيضًا إلى أدلة برج الخلايا المتسقة مع وجود هاتفها في الموقعين في Gippsland حيث شوهدت فطر قبعة الموت والإبلاغ عنها في غير طبيعي في أبريل ومايو 2023 ، كانت صور الفطر باترسون تجفيف شهور قبل الغداء الذي يتسق في المظهر مع عيش الغرامات ومكتبات الموت الموجودة في ديفور.
يقول روجرز: “عندما تفكر في كل الأدلة مجتمعة ، نقترح أن تكون مقتنعًا بأن المتهمين قد حصلوا على قبعات الموت عن عمد وخدمة قبعات الموت عمداً”.
“هذه الاستنتاجات ، نقترح أن تقودك إلى أن تكون راضيًا بما دون الشك المعقول بأن المتهم مذنب في كل من التهم الأربع على لائحة الاتهام.
اختتمت روجرز عنوانها الختامي.
يقول روجرز إن هيئة المحلفين “يجب ألا تشعر بالأسف على المتهم”
يقول روجرز إن هيئة المحلفين يجب ألا تدع ردهم العاطفي للأحداث تؤثر على حكمهم.
تقول: “يجب ألا تشعر بالأسف على المتهم”.
“قد لا ترغب في تصديق أن أي شخص قادر على ما فعله المتهم – قد لا تفهمه.
â € œ ولكن انظر إلى الأدلة. لا تدع رد فعلك العاطفي يملي حكمك.
يقول روجرز إنه لا يوجد بديل معقول بخلاف باتترسون الذي يتوافق مع الفطر Cap Cap وتداوله في وضعها في Wellingtons لحوم البقر.
تقول بعد الغداء الذي أخبره باترسون أكاذيب متعددة.
“لقد أخبرت أكاذيب الأكاذيب لأنها تعرف أن الحقيقة ستتضمن أن الحقيقة ستتضمن ، كما تقول.
يقول روجرز: “لا يمكنك قبول المتهم كشاهد صادق وجدير بالثقة”.
يذكر روجرز هيئة المحلفين بأن باترسون ليس لديه التزام قانوني بإثبات أي شيء في المحاكمة.
وهي تؤكد أن أجزاء من قصة باترسون ، بما في ذلك تاريخها في علف الفطر البري بين عامي 2020 و 2023 ، تعتمد فقط على أدلةها الخاصة.
وتقول إن تناول الطعام في الأكل والتطهير ، والقيء بعد الغداء المشؤوم والتوقف للذهاب إلى المرحاض في شجيرة في اليوم التالي لتناول وجبة اللحم البقري ، كما ينخفض في هذه الفئة.
يقول روجرز: “يقول الادعاء إنه لا يمكنك قبول المتهم كشاهد صادق وجدير بالثقة”.
يجب أن ترفض أدلةها.
روجرز يلجأ إلى أكياس التي أخبرها باترسون
وتشمل هذه عدم امتلاك الجفاف وليس علف الفطر.
يقول روجرز إن هناك أيضًا أكاذيب أخبرها باترسون ولكن لم يُعترف بها.
وتقول إن باترسون كذبت عندما شهدت أنها دعت ضيوفها إلى وجبة لحوم البقر ولنجتون لأنها تناولت وجبة غداء ممتعة مع دون وجيل في الشهر السابق.
يقول روجرز إن الأدلة تشير إلى أن باترسون أشار إلى أن الغداء كان لمناقشة مشكلة طبية.
أخبرت هيئة المحلفين كذب باترسون أيضًا عندما شهدت أنها لم تخبر ضيوف الغداء بأنها تعرضت لتشخيص السرطان.
وتقول إن باترسون نفسها قالت إنها ناقشت علاج السرطان في الغداء.
يقول روجرز: “هذا لا يحدث بدون تشخيص”.
وتقول إن “الكذبة الأكثر واقعية” كانت عندما شهدت باترسون أنها كانت تخطط لإجراء عملية جراحية في المعدة في عام 2023. روجرز يذكر هيئة المحلفين بالأدلة التي قالت فيها العيادة التي قالت باترسون إنها لديها موعد قبل الجراحة لم تقدم هذا الإجراء أبدًا.
يقول المدعي العام إن باترسون اعتقدت أنها ستفلت من هذه الجرائم “
تقول روجرز إن هيئة المحلفين قد تتساءل لماذا شاركت باترسون صورًا لمجففها مع صديقتها على الإنترنت إذا خططت لاستخدامها في جفاف الفطر.
“من السهل بالتأكيد تحديد المكان الذي أخطأته عندما تنظر إلى الوراء ، كما تقول.
لكنها تقول إن هيئة المحلفين يجب أن تضمن أن تقييمهم يعتمد على أدلة هذه القضية.
يقول روجرز: “أقترح عليك ، أن المتهم اعتقدت أنها ستفلت من هذه الجرائم ولم تشتبه أبداً في أن الأطباء سيفترضون بسرعة أن فطر كبسولة الموت كانت متورطة”.
– ماذا ستفعل؟ ، يطلب المدعي العام هيئة المحلفين
يطلب روجرز من هيئة المحلفين أن تتخيل ما سيفعلونه إذا كانوا في موقف باترسون.
– إذا تم إخبارك بالوجبة التي قدمتها وطهي عائلتك ، فربما تعاني من فطر قبعة الموت ، فماذا ستفعل؟
يقول روجرز إنهم لن يدخلوا في وضع الحفاظ على الذات ، أو يترددون في تلقي العلاج الطبي أو يستغرق 2.5 ساعة حتى يوافقوا “على تقييم أطفالهم طبياً.
– ستفعل كل ما بوسعك لمساعدة الأشخاص الذين تحبهم. ستقول للممارسين الطبيين المعالجين كل سكيريك من المعلومات ، كما تقول.
يرفض روجرز تفسيرات بريئة
يقول روجرز إن الدفاع سيجادل على الأرجح أن هناك تفسيرات بريئة لأفعال باترسون مثل تفريغ نفسها من المستشفى في غضون دقائق من وصولها ، حيث تحجم عن إخفاء أطفالها طبيا وإلقاء الجفاف.
تلعب روجرز دورات هيئة المحلفين CCTV للموظفين الطبيين الذين يحاولون منع باترسون من تفريغ نفسها من مستشفى ليونجثا في 31 يوليو 2023.
وتقول إن باترسون أخبرت الشرطة أنها بحاجة إلى مغادرة المستشفى لتنظيم أشياء لأطفالها وحيواناتها. لكن روجرز تقول إنها أسقطت بالفعل أطفالها في محطة الحافلات للمدرسة.
وتقول إن هناك طرقًا أخرى كان يمكن أن تدير أطفالها وحيواناتها بالنظر إلى أنها قد حذرت من أنها ربما كانت قد تناولت سمًا مميتًا.
يقول روجرز إن هيئة المحلفين يجب أن ترفض اقتراحات الدفاع بأن باترسون ألقيت الجفاف لأنها شعرت بالذعر
“لا يفسر” بانيك “الجهود الواسعة والمطولة التي تبذلها المتهم من أجل التستر على ما فعلته ، كما تقول.
واصلت باترسون الكذب حتى عندما كانت حياة ضيوفها في الغداء على المحك ، كما يقول روجرز.
نبذة: متخصصة في أخبار التكنولوجيا والاقتصاد الرقمي، تكتب تقارير ميدانية ومقالات تحليلية حول الابتكارات الحديثة عبر موقع WEEBNEW.